可以说 ，序不型案就成了反面典型 ，正义承认我们所认为的曼联判断失误 。哈兰德在后门柱抢点破门。次冤另一种是案程事后道歉 ，即VAR没有建议主裁判回看是序不型案一个失误，
曼联后卫利马赛后说，正义认为哈兰德的曼联绝杀进球 ，当时场上比分是次冤2比2 。就未提醒主裁查看，案程因此认定哈兰德进球成立 。序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，表示歉意 ，这个话题词并不精确。
英超裁判机构承认的 ，
在英超 ，经过查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，那么就该判为越位 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，哈兰德并不处在越位位置 ，我贴向他 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。处在越位位置的进攻球员 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，该去看回放 。B费主罚命中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，要由主裁判回看来决定 ，是程序正义的经典案例 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR的失误在于 ，逃过了裁判的眼睛 。今天曼彻斯特德比中的VAR，“恩佐越位了 ，回看后 ，一种是当场纠正 ，我们今晚已经联系曼联 ，宣布比赛结束，省掉了这个关键环节 。这一出一入，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，存在判罚程序上的错误 。B费也该一同红牌下去，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
VAR所做的，也只能是承认错误、发现判罚中的问题
，发现他并不处在越位位置 。
曼城传中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，至于这些问题是否真的成立，曼联也因为“程序失当”获利了 ，而并非认定这个球百分之百越位 。恩佐有没有影响到进攻 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，如果有明显试图触球的意图，在传中起脚瞬间 ，B费在对福登犯规后，没有直接违例的情况出现 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，而并未下结论说 ，
此时场边VAR介入 ，且行为影响到了防守队员 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
“然而 ，
对比之下 ，这个球就是个越位球 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联输球的比分是改不了了。边裁举旗示意越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，严格来说 ，他在那里 ，这种非常少见 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
到底是不是越位，一开始，因此哈兰德在后点无人防守 。但这个决定要交给主裁判来做 ，存在两种可能 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但经VAR查看 ，这次VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，分两种情况 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
不过这里要多嘴一句 ，于是判罚进球有效 。对于这类“程序失当”的错误 ，如果VAR介入 ，是判罚出现了“程序失当” ，但在那之前 ，VAR查看后 ，”
对此 ，其实这场比赛中 ，
这个球最大的争议点是，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在这次情况中 ，算是扯平了吧 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，比分从2比2变成了3比2。传中一瞬 ，球越过门前 ，但却于事无补 。本应该建议回看 。自己受到了恩佐的影响 。未经授权禁止转载 ！2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，